釣魚台是台灣的，不是民進黨的？
釣魚台是台灣的，不是民進黨的？
唐湘龍
（保不保釣，是人民的政治選擇）
很有拂曉攻擊的味道。清晨5點的釣魚台。漁船、海巡在7級風浪裡和日本保安廳的纏鬥。空拍的畫面裡，雖然沒有火光，我卻私想那是甲午之後，最大規模的海戰。
我聽年輕同業說起這24小時的痛苦，舟浪裡，臟器都翻出。但是，對釣魚台連想像都沒辦法的年輕靈魂說：對這個和台灣有相同基因的島，終於有了感情。
他們說：保釣應該跨越藍綠。但是，我說：不可能。很遺憾，如果你要保釣，政治上，你得選擇。釣魚台和台灣有相同的基因。愛屋及烏，但愛台灣卻不及於釣魚台。坦白說，這個邏輯，不是這麼容易懂的。
民進黨是一個街頭出身的政黨，「上街頭」是民進黨的口頭禪。以街頭的密度，代表自己主張的強度。很好。拿「保釣」試試。試試強度。試試溫度。然後，我就知道你的態度。
其實，我知道你的強度，溫度，和態度。我只是說，如果要討論這個問題，做一個在野黨，擅長上街頭，動輒揚言上街頭的政黨，上街給我看看。証明我的認知有誤。証明民進黨其實對釣魚台是有一套想法和做法的政黨。就像民進黨要升旗，要唱國歌，要喊中華民國萬歲一樣，一定很難。很假，我不勉強。所以，保釣，不可能跨越藍綠，就算此時此刻，台灣面對釣魚台，仍然不可能有一個沒人「扯後腿」的共同立場。
我根本不想談李登輝，或台聯。他的歷史情感使他昧於事實。我只談民進黨。當下這一刻，保釣已經是歷史課題。關切釣魚台的終局處理，對台灣內部的政治問題，要有基本認識。這會是台灣命運的選擇題。
今年，保釣運動41周年，釣魚台進入全新形勢。兩個巨大改變。第一、國共異位。第一次，大陸站上了第一線。未來釣魚台問題的處理，都必須有一個可運作的兩岸框架才能進行。民進黨不在這個框架裡。第二、官民異位。過去，民間衝，官方拉，現在，官方上前線了。官方之間的默契和對話，才有機會創造對台灣最有利的「島爭」結果。但民進黨更沒有這個對話和默契。
以目前的事態來看，日本真是偷雞不著還蝕把米，以為可以藉口釣魚台國有化，強化對釣魚台的主權，結果反而使釣魚台的主權模糊化。藍軍主政下的台灣對兩岸關係的態度是「一中各表」。未來，藍軍主政下的台灣對釣魚台的態度將進入「一『台』各表」的階段。「一中各表」、「一台各表」的精神，表面上，是各說各話，實質上，是擱置爭議，共榮共利。馬英九說，兩岸現在是在「互不承認主權，互不否認治權」裡創造新的政治空間；我認為，未來，釣魚台如果能夠走向「互不承認主權，互不否認漁權（礦權）」，將有利於「島爭」的終局處理。
一個有智慧的政黨，要在衝突的邊緣，啟動和平的新思考。「東海和平倡議」的基本論述是對的。是有前瞻性的。是有可操作性的。燕雀安知鴻鵠之志？一個在野黨，會在釣魚台風雲日熾之際，把全部心力擺在一個不會過的倒閣案，和一個不認罪的陳水扁身上，我只能說這個黨「不可與適道」、「不可與立」，更「不可與權」。在台灣，談主權，談保釣，都是異常孤單的事。一種政治上的孤單。
在這場號稱史上最大規模的的保釣行動裡，衝撞出了兩個新局面。第一、台灣等於片面推翻了幾十年來台日間對「暫定執法線」的遵守默契，算是對日本片面宣布釣魚台國有化的報復性回應。除非日本政府對購島行動有具體而且善意的行動，否則，釣魚台的漁區秩序將重新進入「叢林時代」。這對日本非常不利。
第二、從「911」日本片面購島以來，第一周，是中日衝突，第二周，是台日衝突。中日衝突時，台灣沈默，並且退出釣魚台。台日衝突時，中方沈默，並且退出釣魚台。在沈默與進退間，兩岸在釣魚台議題上有了電腦都控制不了的精密默契。我認為，兩岸雖「無共同保釣之名」，但兩岸已「有共同保釣之實」。兩岸官方在此區的強勢護漁，將使衝突常態化、長期化。這對日本更是不利。
給這些漁民朋友、海巡弟兄，還有，頭一回全程參與紀錄保釣行動的媒體同業由衷的掌聲。你們還是一定會聽到一些揶揄、嘲弄的風涼話，但是，我真心佩服你們的勇氣。最重要的，是你們的勇氣為台灣在釣魚台問題的終局處理上頭，創造了意想不到的空間。
以前，被趕就被趕了。被撞就被撞了。被抓就被抓了。被關就被關了。被罰就被罰了。我們都吞下去了。都認了。也許，就像漁民朋友講的，這次，風浪再大也要去釣魚台，就是要吐一吐被日本欺負了30、40年的悶氣。但其實，這24小時的辛苦，最大的意義是，以後，不會再這麼悶了。
保釣不一定要反日，仇日。不必。我保釣，我也喜歡日本。幾十年來，台灣最悲哀就是政黨、政客媚日媚到對釣魚台都不敢拿出立場。
保釣，可以保得很理智，很有是非，但照樣很有行動力。只可惜，台灣的保釣行動再壯闊，歷史的身影裡，還是不會有民進黨。一個都沒有。一，個，都，沒，有！看著無聊的倒閣，矯情的保扁，難免要有歷史的喟嘆。選了不同的政黨，就選了不同的戲。
留言列表
